GOP AG иска от Върховния съд да отмени модерирането на съдържанието от Big Tech в забележително дело за Първата поправка

ПЪРВО НА FOX - Група от 20 републикански щата се намесват в правосъдна борба във Върховния съд, която може внезапно трансформира пейзажа на модерирането на наличието на Big Tech.

Следващия месец Върховният съд ще изслуша набор от каузи, които слагат под въпрос дали държавните закони, които лимитират способността на огромните софтуерни компании да модерират наличие на своите платформи, лимитират свободите на фирмите от Първата корекция.

Генералният прокурор на Мисури Андрю Бейли – един от републиканските генерални организации, водещи делото против администрацията на Байдън, потвърждавайки, че е взела участие в „ голяма цензурна самодейност “ – в понеделник подаде къса amicus дружно с 19 свои сътрудници в каузи, като желае Върховният съд да се произнесе в интерес на законите, имащи за цел да лимитират способността на интернет платформата да модерира наличие.

„ Ако Върховният съд разреши на фирмите за обществени медии да заглушат речта, това ще сътвори унищожителен казус против свободата на словото в миг, когато Първата корекция е подложена на необятно публикувана офанзива “, сподели Бейли пред Fox News digital в понеделник.

Главен прокурор на Мисури Андрю Бейли (Bloomberg посредством Getty Images)

Отделни закони, признати във Флорида и Тексас и в този момент оспорени в съда, ще изискват големи Големи Технологични компании като X, по-рано Twitter, и Фейсбук за хостване на връзки на трети страни, само че не разрешават на тези компании да блокират или отстраняват изявления на консуматори въз основа на политически възгледи.

Федерален апелативен съд се произнесе за софтуерната промишленост по делото във Флорида, заявявайки, че като частни субекти тези компании са „ ангажирани с конституционно предпазена експресивна активност, когато модерират и приготвят наличието, което популяризират на своите платформи. " Но Петият окръг се произнесе в интерес на сходен закон в Тексас, създавайки разделяне на окръга по въпроса, който би трябвало да бъде прегледан от деветте съдии.

Групата от основни прокурори твърди в късата бележка на приятеля на съда, че държавното управление да даде на Big Tech опцията да модерира или цензурира наличието на потребителите би било като да даде позволение на кабелните или телефонните компании да прекъсват телефонните линии на изявление по свое убеждение. Бележка на AG, че съгласно федералните „ условия за наложително носене “ на тези компании е неразрешено да подчиняват каквато и да е тирада в своите реплики.

Главен изпълнителен шеф на Meta Марк Зукърбърг (Дейвид Пол Морис/Bloomberg посредством Getty Images)

„ The Eleventh Circuit стигна до заключението, че фирмите за обществени медии могат да цензурират наличие, защото те са „ исторически упражнявали “ власт да отхвърлят предаването на неподходящи хрумвания “, означават AG.

" Но телеграфните компании имат доста по-дълга история на цензура. Социалните медии са на по-малко от две десетилетия. Конгресът не наложи условия за наложително носене на телеграфите до 1888 година, 50 години след изобретяването им ", AGs настояват в късата си информация.

„ И въпреки всичко през днешния ден е добре прието, че тези разпореждания за наложително преместване са били конституционни – макар че този съд разгласи, че телеграфните компании „ не са елементарни превозвачи “. Следователно историята не дава съображение за отменяне на поразителните прилики сред обществените медийни компании и телеграфи и телефони, като нарекоха цензурата в обществените медии „ публицистична преценка “, споделиха те.

Върховният съд на Съединени американски щати. (AP Photo/Mariam Zuhaib, File)

„ Докато по-ранните закони се прилагаха за телеграфи и телефони, не е по-различно, когато фирмите, пренасящи речта на други хора, са цифрови, а не аналогови “, продължиха те.

„ Следователно Щатите имат първокачествен интерес да упорстват този Съд да утвърди тази дългогодишна, историческа власт на страните да пазят свободата на словото и да дадат опция на представително държавно управление, като забранят на преобладаващите информационни мрежи да цензурират “, заключиха те.

В допълнение към Мисури, основни прокурори от Охайо, Алабама, Монтана, Аляска, Небраска, Арканзас, Ню Хемпшир, Айова, Северна Дакота, Кентъки, Оклахома, Луизиана, Южна Каролина и Мисисипи подписаха amicus brief.

Съдът ще изслуша причините по делата Moody против NetChoice, LLC и NetChoice LLC против Paxton в понеделник, 26 февруари. 

Бриана Херлихи е политически публицист за Fox Цифрови вести.